Indice de artículos sobre la batalla del P2P

Antonio Cambronero en su blog de Libro de notas ha recopilado una serie de artículos que tratan la batalla que se esta produciendo en la actualidad alrededor del P2P. Los artículos indexados aportan información que merece la pena tener a mano:

P2P, ¿la última batalla?

Si finalmente la sgae y los políticos llevan a cabo su plan para tumbar la neutralidad de la Red, estaremos ante el principio del fín de las libertades ciudadanas. La blogosfera permanece muy atenta a todo lo que acontece relacionado con este espinoso asunto. Este mes nuestro observatorio particular enfoca estos 10 interesantes posts para no perderse quizás la última batalla que se librará en Internet. Y tal vez sea la hora de no quedarse quietos.

---------- Artículo I ------------

Post: Pegad, violad, acosad, robad, pero por amor de Dios no descarguéis de Internet.

Blog: Pichicola.

URL: pichicola.com/2009/01/22/pegad-violad-acosad-robad-pero-por-amor-de-dios-no-descargueis-de-internet/.

Autor: No consta. Fecha: 22 de enero de 2009.

Después del bochornoso espectáculo que la Sra. Presidenta de la Academia de Cine dio en la Gala de entrega de los Premios Goya, queda demostrado el interés de la Industria audiovisual y los políticos por hacernos creer que intercambiar archivos, mediante redes P2P es delito. Cuando todavía no lo es. Y confundirnos con la idea de que dicho intercambio de archivos es piratería. Descargas ilegales lo llaman. Cuando no lo es, todavía. Este post que podíamos leer en Pichicola.com pone el dedo en la llaga comparando, en tono humorístico, las consecuencias penales que puede tener intercambiar archivos o copiar contenidos sin ánimo de lucro con actos verdaderamente delictivos, asociados con la violencia o la pornografía. Sorprendentemente, estaría más castigado el P2P que la violencia, la violación o el robo.

---------- Artículo II -----------

Post: Los ISPs británicos no podrán cortar conexiones a Internet.

Blog: Hipersónica.

URL: www.hipersonica.com/2009/01/26-los-isps-britanicos-no-podran-cortar-conexiones-a-internet.

Autor: Alex C. Fecha: 26 de enero de 2009.

La espada de Damocles de leyes contra el P2P, como la inventada por nuestro vecino Sarkozy, amenaza nuestros derechos como ciudadanos. Y la mano ejecutora vendrá, rompiendo la neutralidad de la Red, de los proveedores de Internet que espiando nuestras comunicaciones nos advertirán de un corte de la conexión inmediata si detectan que intercambiamos material sujeto a derechos de autor. Pero, ¿cómo lo averiguarán sino es violando el derecho a la privacidad de las comunicaciones, vigente en España?. En este interesante post de Hipersónica, se informaba del abandono de dicha estrategia por parte del gobierno británico. Y es que David Lammy, Ministro de Propiedad Intelectual, reconocía la complejidad a nivel legal que implicaría conceder ese abominable poder a los proveedores de Internet. ¿Qué sucederá en España?.

---------- Artículo III ----------

Post: Isle of Man wants to legalize piracy…for a fee.

Blog: The boy genius report.

URL: www.boygeniusreport.com/2009/01/27/isle-of-man-wants-to-legalize-piracyfor-a-fee/.

Autor: Joshua Karp. Fecha: 27 de enero de 2009.

En este post se contaba lo que podría ser una solución para contentar a todos en el conflictivo asunto del intercambio de archivos, mediante redes P2P. Lo proponía el gobierno de la Isla de Man, un país dependiente de la Corona Británica, y se trataría de que sus habitantes pagaran tan solo una libra para poder utilizar las redes P2P. ¿Una buena idea? ¿poco factible?.

---------- Artículo IV -----------

Post: De cómo las discográficas tuvieron que comerse su propio pastel.

Blog: Je ne sais pop.

URL: jenesaispop.com/2009/01/28/el-camino-hacia-la-autodestruccion-de-las-discograficas/.

Autor: Farala. Fecha: 28 de enero de 2009.

La industria discográfica se hunde y sería momento de un poco de imaginación para salvarla. Pero los esfuerzos se centran en criminalizar a los internautas. Diego A. Manrique publicaba un interesante artículo acerca de los errores de aquella, muy comentado este mes en la blogosfera. En Je ne sais pop nos ponían al corriente: la industria no da con el sistema de venta en Internet ni sabe acercarse al usuario. Sistemas abusivos como el DRM y poco horizonte, más allá del streaming.

---------- Artículo V ------------

Post: Measurement Lab, Google un poco más cerca del P2P.

Blog: Bitelia.

URL: bitelia.com/2009/01/29/measurement-lab-google-un-poco-mas-cerca-del-p2p/.

Autor: Elías Notario. Fecha: 29 de enero de 2009.

De la mano de Google, New America Foundation, PlanetLab Consortium y personal académico dedicado a la investigación llega Mlab, una herramienta para descubrir las violaciones de la neutralidad de la red por parte de los proveedores de acceso. Con ella se puede saber si la red BitTorrent está siendo bloqueada, diagnosticar posibles problemas que limitan la velocidad, etc. Como decía Elías Notario en este post de Bitelia, no debemos olvidar quién es Google y que defiendan el libre intercambio de archivos, es una buena noticia. Otra cosa es lo que tarden las entidades de gestión e ISP,s en reaccionar contra el proyecto.

---------- Artículo VI -----------

Post: Se filtra un acuerdo para acabar con el P2P de obras con copyright (ACTA).

Blog: Alt1040.

URL: alt1040.com/2009/02/se-filtra-un-acuerdo-para-acabar-con-el-p2p-de-obras-con-copyright-acta.

Autor: Eduardo Arcos. Fecha: 5 de febrero de 2009.

Totalmente de acuerdo lo que se decía en Versvs: ¿estamos realmente preparados para lo que se avecina?. Y lo que se avecina no es precisamente nada motivador. Eduardo Arcos nos ponía al corriente del tétrico acuerdo, denominado ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement o Acuerdo de Comercio Anti-Falsificación), entre Estados Unidos, La Comisión Europea, Japón, Suiza, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Canadá y México con objeto de crear un marco legal para los derechos de uso, reproducción y explotación de obras registradas o con copyright. Un convenio que eliminará la libertad de expresión y de comunicación, y acabará de un plumazo con muchos de los derechos de los ciudadanos.

---------- Artículo VII ----------

Post: http://www.enriquedans.com/2009/02/la-red-la-libertad-y-el-salto-generacional.html.

Blog: El blog de Enrique Dans.

URL: www.enriquedans.com/2009/02/la-red-la-libertad-y-el-salto-generacional.html.

Autor: Enrique Dans. Fecha: 6 de febrero de 2009.

La libertad en apuros. Para Enrique Dans, solo hay tres posturas: la de aquellos que intentan entender o justificar las restricciones, una panda de carcamales y reaccionarios que intentan preservar el orden anterior a la red negando obtusamente los cambios que ésta trae necesariamente consigo. La otra postura es la de los lurkers, aquellos para los que recomienda la lectura de Martin Niemöller y, por supuesto, la de los activistas, aquellos que intentan luchar contra el recorte de sus libertades con protestas más o menos visibles.

---------- Artículo VIII ---------

Post: Telefónica hace campaña contra las “descargas ilegales”.

Blog: Error 500.

URL: www.error500.net/articulo/telefonica-campana-contra-descargas-ilegales.

Autor: Antonio Ortiz. Fecha: 8 de febrero de 2009.

Telefónica desmentía la noticia que daban en Banda Ancha: Telefónica empiezaba una campaña con el lema “bajando contenidos ilegales contribuyes a la piratería”. La neutralidad de la Red en juego. La verdad es que la multinacional española se juega mucho en este lance. Y aunque su alianza con Google (vendiendo en exclusiva el teléfono con el sistema operativo Android) podría hacer pensar que esta noticia es un fake más, no está clara su posición como asociado de Redtel y si finalmente cederán a las presiones de sgae y políticos.

---------- Artículo IX -----------

Post: Un informe alerta de la ley francesa contra el P2P.

Blog: Menéame.

URL: meneame.net/story/informe-pone-manifiesto-inefacia-ley-anti-p2p-sarkozy.

Autor: Esdru. Fecha: 10 de febrero de 2009.

Jurídicamente inaplicable, ineficaz técnicamente y con un impacto económico nulo o negativo. Que vayan tomando nota aquí en España porque el colectivo La Quadrature du Net , en el que, según se explicaba en esta noticia del diario Público, oportunamente meneada, se agrupan abogados y tecnológos, publicaba un estudio en el que denuncian el proyecto de ley, visto ya en el Senado galo y que se verá en la Asamblea Nacional en abril. Una ley que atenta contra los más elementales derechos de los ciudadanos: “La ley acabará con el derecho a un juicio justo. El procedimiento previsto en la norma impedirá a los usuarios saber datos de los archivos descargados por los que son acusados. Además, contra la decisión, ya se trate de los avisos o del corte, no cabe recurso alguno”.

---------- Artículo X ------------

Post: ¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?.

Blog: Menéame.

URL: suenosdelarazon.com/2009/02/10/%C2%BFpodra-soportar-espana-4000000-de-bajas-de-clientes-de-banda-ancha/.

Autor: Miquel Rodríguez. Fecha: 10 de febrero de 2009.

REDTEL está negociando con la SGAE los tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P. Pero, ¿qué sucedería si 4 millones de usuarios (los que se estima existen en España de ADSL) se diesen masivamente de baja?. Aparte del perjuicio económico para las operadoras, hay otras consecuencias también graves que nos recordaba Miguel Rodríguez en este clarificador post: un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Los Derechos de los Ciudadanos y el de los Autores

"(…) bajo las condiciones existentes, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directamente o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos."
(Albert Einstein, ¿Por qué socialismo? Artículo publicado en Monthly Review, Nueva York, mayo de 1949).

El pronóstico de Albert Einstein fué constatado años despues en el Plan Estratégico de 1996-2001 de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO), el cual advertía que si la concentración de la información, la comunicación y el soporte técnico quedaban en pocas manos, se resentiría seriamente la democracia en el mundo.

Desgraciadamente no previno que los intentos de equiparar los derechos de autor con la propiedad (lo que ha venido llamándose "propiedad intelectual") tendrían un efecto aún más perverso; la expropiación del conocimiento público, sufragado por toda la humanidad durante miles de generaciones y la apropiación del mismo por parte de personas que dicen tener "todos los derechos reservados" sobre su obra.

Como si no hubiera reutilizado conocimiento que a todos pertenece y del que nadie es, ni puede ser, su amo en exclusiva. Como si no hubiéramos sufragado todos, solidariamente, las estructuras que han hecho posible su aprendizaje, su bienestar y la posibilidad misma de vivir para poderla realizar.

Por otro lado la propiedad privada, en España, no es ilimitada por naturaleza, más al contrario; está sometida a la función social. El limite de la propiedad privada no es pues algo ajeno, exógeno o impuesto desde fuera sino que es algo consustancial a si misma y, por tanto, en el caso de los derechos de explotación de la obra (la mal llamada "propiedad intelectual") el derecho universal de acceso a la cultura supone el objetivo mismo de los derechos de autor (fomentar la creación para el aprovechamiento social).

Es por eso que nuestra Constitución en su artículo 44. establece que "Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho y promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general."

Por tanto los Derechos de Autor no pueden equipararse a los Derechos Fundamentales, y menos, ser prevalentes sobre ellos.

En ningún caso la investigación, persecución o penalización de una infracción de derechos de autor puede suponer la conculcación de Derechos Fundamentales como los expresados especialmente en el artículo 18 y 20:

• Inviolabilidad del domicilio (no se puede registrar nuestros equipos sin consentimiento u orden judicial).
• Secreto de las comunicaciones (no se nos puede espiar o conocer los datos que intercambiamos los ciudadanos sin orden judicial).
• Límite a la informática para preservar la intimidad familiar (no se puede hacer estimaciones estadísticas de tráfico que permitan saber nuestra actividad sin orden judicial).
• Derecho a una comunicación libre: Que abarca nuestra Libertad de Expresión, producción y creación literaria, artística, científica, técnica y tarea docente.
• Derecho a la información: A recibirla y emitirla con prohibición expresa de la censura previa, el secuestro administrativo y cualquier maniobra para dificultad nuestro acceso a la información y la cultura.
• Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Es por todo esto que la Neutralidad de Red es una obligación que deriva de los derechos fundamentales. Es decir, que los intermediarios deben mantenerse neutros y limitarse a conectar a proveedores de contenidos (sean personas físicas o jurídicas) con aquellos que deseen acceder a ellos sin jerarquizar, priorizar o penalizar dicha comunicación bajo ningún supuesto que no sea el de la voluntad del ciudadano. Y, por supuesto, garantizando el secreto de los datos y que por sus redes circulan y siendo completamente escrupulosos con la privacidad e intimidad de las personas.

Sr. Rodriguez Zapatero, por favor comuníquele a su Ministro de Cultura y a su Ministro de Industria que su gobierno está empeñado en favorecer los derechos de los ciudadanos y que si no están por la labor, que al menos respeten su promesa de acatar la Constitución Española.

---
Jorge Fuertes Alfranca
Presidente de Hispalinux

------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
www.hispalinux.es es la asociación de usuarios españoles de Linux, inscrita en el registro de asociaciones con el número 163.270. Fue fundada el 20 de Junio de 1.997.


--------------

ANEXO: Vídeo en el que la Policía deja claro que ES TOTALMENTE LEGAL copiar música si no se comercia con ella.

He editado para adjuntar un vídeo en el que Jorge Martín (Jefe del Grupo de Seguridad Lógica de la Brigada de Investigación Tecnológica del Cuerpo Nacional de Policía) dice literalmente: "No pasa nada, os podéis bajar lo que queráis del emule, pero no venderlo por favor... A efectos de probarlo, de conocerlo, no comerciar con ello".



Más claro el agua: Si no comercias con ello, es TOTALMENTE LEGAL.


Y aquí el vídeo de la conferencia completo, el momento entresacado en el vídeo anterior está en el minuto 2:50. de esta parte 6 de 6 del vídeo de la conferencia Jorge Martín en la Conferencia de Webmasters de 2007.

¡Que Pipo os acompañe!